「FUD 的人繼續 FUD，Binance 選擇買入」——CZ、資不抵債傳聞，以及幣圈永遠不缺的恐慌敘事

 

 

在幣圈待得夠久的人，對這種場景大概早已司空見慣：
價格下跌 → 社群炸鍋 → 某某交易所被點名 → FUD 全網擴散 → 官方出面澄清 → 市場逐步回穩。

這一次，被推上風口浪尖的，依然是 Binance。

 

一、事件背景：資不抵債指控，從「爆料」到「律師函」？

本週，一名 X（前 Twitter）使用者 Lewsiphur 指控 Binance：

• 已經資不抵債
• 並且是 2026 年 10 月 10 日（幣圈俗稱「10/10 事件」）史上最大清算事故的「唯一責任方」
• 並聲稱在發文隔天，收到了 Binance 發出的「停止侵權函（Cease-and-Desist）」

該用戶甚至表示：

「我真的很想揭露我從可靠消息來源得知的一切，但我不能冒著捲入法律戰的風險。」

一句話總結：
我知道很多內幕，但不能說，因為 Binance 的法務團隊很可怕。

 

二、Binance 的回應：這封信是偽造的

Binance 隨後迅速回應，態度相當明確：

「這封信並非由 Binance 發出，而是一份想像力非常豐富的偽造文件。」

同時，X 社群也對原貼文加上了「社群註解（Community Note）」，指出：

• 所謂的律師函為捏造內容
• 該貼文刻意製造錯誤敘事
• 發文者可能與自身的博彩或推廣利益有關

Binance 官方帳號也公開提醒：

請留意偽造文件與誤導性資訊。

在「文件真偽」這一層面，Binance 顯然佔據了較有利的位置。

 

三、事情真的這麼單純嗎？

——市場不信謠，也不全信官方

就在輿論看似要告一段落時，另一位幣圈知名意見領袖 Leonidas 出面表示：

• 網路上流傳的截圖「很多是假的」
• 但他確實獨立驗證過真實案例
• Binance 的法務團隊，的確曾對部分討論 10/10 事件的用戶發出法律威脅

他的核心立場可以概括為：

假的別信，但也別假設所有指控都是空穴來風。

這使得事件從單純的「假新聞」演變為——
真假資訊交織、透明度不足的典型幣圈輿情風波。

 

四、CZ 的態度：FUD 的人繼續 FUD，Binance 繼續做事

面對不斷升溫的傳聞，Binance 創辦人趙長鵬（CZ）的態度依舊維持一貫風格：

• 不與情緒化言論糾纏
• 不逐條回應陰謀論
• 一句話總結立場：
  Fudders FUD，Binance Buys

白話來說就是：

散播恐慌的人繼續散播恐慌，而 Binance 選擇在低點買入、照常運作。

回顧歷史，Binance 並非第一次被「宣告結束」：

• 2019 年，被說撐不過市場
• 2021 年，被說無法應付監管
• 2023 年，被質疑流動性
• 2024–2025 年，被指資金結構不透明

然而結果是：
Binance 仍在，BNB 仍在波動中持續走它的週期。

 

五、為何「資不抵債 FUD」總是有效？

這類敘事反覆出現，原因其實不難理解：

1. 交易所本身就是高度不透明的產業
   一般用戶難以即時驗證資產負債狀況
2. 衍生品清算極易被情緒化解讀
   大規模爆倉 ≠ 交易所沒錢，但兩者常被混為一談
3. 幣圈記憶短，但恐懼會累積
   FTX 的陰影仍在，任何大型交易所都會被套用同一套敘事模板

 

六、理性結論：這不是信仰問題，而是風險管理問題

從目前資訊來看，可以確認三點：

• ❌ 尚無確鑿證據顯示 Binance 資不抵債
• ⚠️ 市場對 10/10 清算事件仍存在不滿與質疑
• ✅ FUD 與真實問題正在被混合傳播

因此，關鍵從來不是：

「你信不信 Binance？」

而是：

你是否把所有資金、槓桿與風險，集中在單一平台上？

這，才是每一次幣圈風波真正值得反思的核心。

 

最後一句話：

FUD 永遠不會消失，但市場終究會獎勵能分辨情緒與事實的人。

 

 

https://binance20.com/853

2026 最新版幣安合約測評：為什麼一定要填寫幣安合約推薦碼？

https://dptimes.tistory.com/507

【2026最強新手教學】如何註冊幣安帳號？完整流程詳解 + 推薦碼JGGMRGXY享最高手續費返現！